{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897962",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июля 2020 г. по делу № А68-7625/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-9044\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03 июля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Эко деревня» на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2019,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2020 по делу   № А68-7625/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко деревня»  (далее – общество) к государственному учреждению Тульской области  «Новомосковское межрайонное объединение ветеринарии» (далее –  учреждение) о признании незаконным решения от 13.05.2019 об отказе в  выдаче ветеринарных сопроводительных документов на перевозку птицы,  аргументированного письмом от 15.05.2019 № 01-11/185 (с учетом изменения  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: комитета ветеринарии Тульской  области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 17.03.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, основанием для отказа обществу в  выдаче ветеринарных сопроводительных документов на перевозку живой  птицы послужило отсутствие сведений о проведенных карантинных  мероприятиях, сведений о проведении диагностических исследований, в том  числе на высокопатогенный грипп птиц, подтверждающих эпизоотическое  благополучие общества.\nОценив представленные в материалы доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n7\n,\n15\nЗакона Российской Федерации от  14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», Ветеринарными правилами организации  работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов,  утвержденными приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589,  Правилами ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно- санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, Правилами\nветеринарной обработки животных при их отборе и продаже колхозам,  государственным хозяйствам и другим предприятиям и организациям и при  межхозяйственном обмене животными для племенных и производственных  целей, утвержденными Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР  27.12.1983 и 23.04.1979 соответственно, Правилами по борьбе с гриппом птиц,  утвержденными приказом Минсельхоза Российской Федерации от 27.03.2006\n№ 90, Ветеринарно-санитарными правилами перевозки животных, птицы,  рыбы, продуктов и сырья животного происхождения автомобильным  транспортом, утвержденными начальником главного управления ветеринарии  Госагропрома СССР 30.01.1986 № 432-5, Правилами проведения дезинфекции  и дезинвазии объектов государственного ветеринарного надзора,  утвержденными Минсельхозом России 15.07.2002 № 13-5-2/0525, Порядком  оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной  форме, утвержденным приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589,\nпришли к выводу о наличии у учреждения правовых оснований для отказа в  выдаче обществу ветеринарных сопроводительных документов на перевозку  птицы ввиду представления неполных данных о подконтрольном товаре.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии  обязанности по предоставлению спорных сведений и неясности подлежащих  указанию данных о товаре, являлись предметом рассмотрения судов, получили  правовую оценку и с учетом установленных обстоятельств не свидетельствуют  о существенном нарушении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.\nПри таких обстоятельствах оснований для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эко деревня» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Эко деревня\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nГУ Тульской области \"Новомосковское межрайонное объединение ветеринарии\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}