{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июля 2020 г. по делу № А51-9637/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений таможенных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-8542\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВ  ИМПОРТ» на решение Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2019,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по  делу № А51-9637/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «СВ  ИМПОРТ» о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской  таможни от 09.04.2019 № 10702000-1971/2018 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначении наказания в виде штрафа в размере 776 435,80 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 02.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит обжалуемые судебные акты  отменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм  материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  невыполнения обществом в установленный срок обязанности по возврату  денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в Российскую  Федерацию товары.\nЧастью 5 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в  Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за не  ввезенные в Российскую Федерацию (не полученные в Российской Федерации)  товары, невыполненные работы, неоказанные услуги либо за непереданные  информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе  исключительные права на них.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и  валютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества  состава правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частью 5 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.\nСуды признали наличие вины общества в совершении вмененного  правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие от него  меры по соблюдению норм в области валютного регулирования.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,  назначенное административным органом наказание в виде штрафа снижено  судом. Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как  малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не  установлено.\nПриведенные в жалобе доводы о продлении срока исполнения контракта,  идентичные изложенным в обоснование позиции общества при рассмотрении  дела, подробно исследованы судами и им дана исчерпывающая правовая  оценка исходя из представленных доказательств, не согласиться с которой  оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СВ ИМПОРТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nВладивостокская таможня\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}