{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-8651\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Хантсман – НМГ»\n(далее – заявитель, кредитор) на решение Арбитражного суда Ростовской\nобласти от 14.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 18.03.2020 по делу № А53-20723/2019\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Металл – Дон» (далее – должник, общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в суд с\nзаявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 18.03.2020, должник признан несостоятельным (банкротом), в\nотношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре\nликвидируемого должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\n\n2\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПризнавая общество банкротом по упрощённой процедуре\nликвидируемого должника, суды, руководствуясь положениями статей 3, 33,\n224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах\nпрактики применения Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», основывались на обстоятельствах нахождения должника\nв стадии ликвидации, наличии документально подтверждённого\nи непогашенного на протяжении трёх месяцев требования корпорации свыше\n300 000 рублей, ставшей участником общества спустя восемь лет с момента\nвыдачи последнему кредита и чьи действия не являлись злоупотреблением\nправом с точки зрения нормального гражданского оборота.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nДоводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Хантсман – НМГ» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}