{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "03.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС17-14121 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 июля 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «РЖД Строй» в лице филиала\nСпециализированный мостовой трест «Спецмостотрест» (далее – заявитель,\nобщество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 11.03.2020 по делу № А45-5702/2016 Арбитражного суда Новосибирской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества\nСтроительная компания «Афина-Паллада» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своего\nтребования в размере 166 622 880 рублей 55 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.12.2019, требование признано обоснованным и\nподлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после\nудовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 11.03.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nНаправляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа,\nруководствуясь положениями части 2 статьи 69, части 3 статьи 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из\nневерного применения судами первой и апелляционной инстанции норм\nпроцессуального права, в результате чего принятые ими судебные акты\nвынесены без полного исследования всех доказательств и фактических\nобстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения\nспора, в том числе вне оценки возражений кредиторов должника.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение,\nа вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления общества\nне был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «РЖД Строй» в лице филиала\nСпециализированный мостовой трест «Спецмостотрест» в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}