{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "02.07.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897592",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-172375/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1464569\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-9242\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АРТ-Лакшери» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 20.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.03.2020 по делу  № А40-172375/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «РафИнтерСтрой» обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу о взыскании\n417 085 руб. 24 коп. задолженности, 25 000 руб. неустойки, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.\nАрбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке  упрощенного производства, решением от 20.09.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 11.03.2020, исковые требования удовлетворил.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты.\nСогласно части 3 статьи\n291.1\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов  округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые\nв порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации.\nПоскольку в настоящем случае, как указано выше, дело рассмотрено\nв порядке упрощенного производства и суд округа оставил без изменения  судебные акты нижестоящих судов, указанные обстоятельства препятствуют  рассмотрению настоящей жалобы в Верховном Суде Российской Федерации\nв порядке статей\n291.1\n–\n291.15 АПК РФ\nи кассационная жалоба заявителя  подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии\nс пунктом 2 части 1 статьи\n291.5 АПК РФ\nкак поданная на судебные акты,  которые согласно названному Кодексом не обжалуются в порядке  кассационного производства.\nТак как настоящая жалоба не была возвращена заявителю до принятия\nее к производству, производство по ней подлежит прекращению  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150 АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n150\n,\n184\nи\n291.1\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "производство по кассационной жалобе общества с ограниченной  ответственностью «АРТ-Лакшери» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 20.09.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.03.2020 по делу  № А40-172375/2019 прекратить.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"РАФИНТЕРСТРОЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АРТ-ЛАКШЕРИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 1 июня 2020 г. по делу № А40-172375/2019\nОпределение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-172375/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}