{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1900680",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-239620/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Нарушения прав собственника, не связанные с лишением владения - Движимое имущество\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8435\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Полар Строй» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по делу   № А40-239620/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Финансово- промышленная группа Полар строй дизайн» обратилось в Арбитражный суд  города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее –  Департамент) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Москве с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), о признании отсутствующим права собственности Департамента на часть  нежилого помещения - техническое подполье, общей площадью 200 кв. м с  кадастровым номером 77:05:0001009:7407, расположенного по адресу: <...>, на момент заключения договора купли-продажи  от 09.02.2015  № 59-1626, а также об исключении из ЕГРН записи о  государственной регистрации права собственности от 12.11.2004   № 77-01/06-1122/2004-11 Департамента на часть нежилого помещениятехническое подполье, общей площадью 200 кв. м с кадастровым номером  77:05:0001009:7407, расположенного по адресу: <...>.\nВ порядке статьи\n48 АПК РФ\nпроизведена замена ООО «Финансово- промышленная группа Полар строй дизайн» на ООО «Полар строй» (далее –  Общество).\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 18.03.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направить дело на новое  рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального  и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на избрание  надлежащего способа защиты права; на неправомерность выводов судебных  инстанций об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, 09.02.2015 между Департаментом  (продавец) и Обществом (покупатель) заключен договор  № 59-1626 купли- продажи нежилого помещения площадью 360,5 кв. м, расположенного по адресу:  <...>.\nПраво собственности города Москвы на помещение было зарегистрировано  с 12.11.2004.\nВ обоснование требований Общество указало, что часть выкупленного  помещения общей площадью 200 кв. м - техническое подполье является  общедомовым имуществом, в связи с чем право собственности на момент  совершения договора купли-продажи имущества нарушало права истца.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьей\n12\nГражданского кодекса Российской  Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 52 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации  № 10, Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации  № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав», суды отказали в удовлетворении  требований ввиду избрания Обществом ненадлежащего способа защиты, отметив,  что истец как владеющий собственник не исчерпал возможности для  восстановления нарушенного права.\nРуководствуясь статьями\n195\n,\n196\n,\n199\nГражданского кодекса, судебные  инстанции также пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности,  поскольку Общество, владея помещением на правах арендатора (до его выкупа),  не могло не знать, что спорное имущество является собственностью города  Москвы с 2004 года, тогда как с настоящими требованиями обратился только  10.10.2018.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Полар Строй» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"КАСПЕР ПЛЮС\"\n(подробнее)\nООО \"Полар строй\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент городского имущества города Москвы\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}