{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897230",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июня 2020 г. по делу № А43-3251/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1464242\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-8524\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва30 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019  и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2020  по делу  № А43-3251/2017 Арбитражного суда Нижегородской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Деталь» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 и кредитор – общество с ограниченной  ответственностью «Консалтинг – Спектр» обратились в суд с заявлениями о  привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц  – ФИО3, ФИО4  и ФИО1.\nОпределением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2019  в удовлетворении заявлений отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 04.03.2020, вышеуказанное определение отменено  в части. ФИО4 и ФИО1 привлечены к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника перед кредитором в размере  2 075 000 рублей со взысканием данной суммы в конкурсную массу должника.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа в части привлечения его к субсидиарной ответственности,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований в указанной части.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя определение и разрешая спор в обжалуемой части,  апелляционный суд, руководствуясь статьями 2, 10, 126 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами  1, 3, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»,  установил наличие совокупности условий, необходимых для привлечения  заявителя, осуществлявшего руководство деятельностью должника  и фактически сохранившего за ним контроль, к субсидиарной ответственности  ввиду неисполнения им без уважительных причин обязанности по передаче  конкурсному управляющему первичной документации и материальных  ценностей, что привело к невозможности выявления всех имеющихся  у должника активов, совершенных сделках и принятия мер для взыскания  дебиторской задолженности.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Деталь\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}