{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8502 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Пчелинцева\nАнатолия Константиновича (далее – должник) Оленюка Валентина Сергеевича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 23.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2019 по делу № А40-71527/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Оленюк В.С. обратился в суд с заявлением об истребовании\nдокументов в публичном акционерном обществе «Московский кредитный\nбанк»: 1. Приостановить исполнение всех исполнительных документов\nв отношении любых расчетных и иных счетов, открытых в банке на имя\nПчелинцевой Аллы Викторовны, включая карточные счета; 2. Предоставить\nсведения в виде заверенных надлежащим образом копий кредитных и иных\nдоговоров, заключенных банком с Пчелинцевой А.В.; 3. Предоставить\nисчерпывающие сведения о расчётных и иных счетах, открытых в банке на имя\nПчелинцевой А.В.; 4. Предоставить исчерпывающие сведения о выданных\nна имя Пчелинцевой А.В. кредитных (дебетовых, зарплатных и пр.) картах;\n5. Предоставить полные выписки (с указанием реквизитов контрагентов, их\nреквизитов, в том числе ИНН, и назначением платежей) по всем расчетным и\nиным счетам, открытым на имя Пчелинцевой А.В. за период с 01.01.2015\nпо настоящее время (по дату подготовки ответа).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.11.2019, отказано в удовлетворении заявления.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, заявление\nудовлетворить.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатьи 20.3 и пункта 10 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об\nотсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду недоказанности\nфинансовым управляющим существенности данных сведений для\nформирования конкурной массы должника.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Пчелинцева Анатолия\nКонстантиновича Оленюку Валентину Сергеевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}