{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 февраля 2019 г. по делу № А56-11243/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1216661\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС18-24545\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 7 февраля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Тепломагистраль»  (далее – заявитель, должник) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2018 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.11.2018 по делу № А56-11243/2017  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством  о приостановлении производства по настоящему делу до вступления  в законную силу судебного акта по делу № А56-51762/2018.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 29.06.2018 ходатайство удовлетворено,  производство по делу о несостоятельности приостановлено.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 21.11.2018, определение суда первой инстанции  от 29.06.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления  апелляционного суда и суда округа, оставить в силе определение суда первой  инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении ходатайства, апелляционный суд,  основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии  с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей\n143\n,\n223\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, позицией, изложенной  в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из отсутствия оснований для приостановления  производства по настоящему делу.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.  Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Тепломагистраль»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nОтветчики:\nЗАО \"Тепломагистраль\"\n(подробнее)\nИные лица:\nА/у Галактионова Светлана Ивановна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-11243/2017\nОпределение от 7 февраля 2019 г. по делу № А56-11243/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}