{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897128",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июня 2020 г. по делу № А36-2812/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1464039\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС20-8493\nг. Москва30 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «ФИО1  завод строительно-отделочных машин» (истец, г. Лебедянь, Липецкая область,  далее – завод) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2019  по делу  № А36-2812/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 03.03.2020 по тому же делу по иску завода к обществу  с ограниченной ответственностью «ПРОРАБ» (г. Москва) о взыскании  2 518 750 рублей задолженности, 2 365 597 рублей неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 03.03.2020, взыскано 2 518 750 рублей задолженности,  1 182 798 рублей 50 копеек неустойки.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на незаконное уменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статья\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации) в пределах данного дела,  является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда  первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ФИО1 завод строительно- отделочных машин» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"ЛЕБЕДЯНСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНЫХ МАШИН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Прораб\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}