{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897114",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июня 2020 г. по делу № А56-77733/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции\n79023_1464084\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-8565\nг. Москва30 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ФИО1-Логистика-Н» (ответчик, г. Новороссийск) на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2020 по делу   № А56-77733/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «Гринхаус-про» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1- Логистика-Н», страховому акционерному обществу «ВСК», акционерному  обществу «ЗИМ Раша» и публичному акционерному обществу  «Новороссийский морской торговый порт» (далее – порт) о солидарном  взыскании 7 198 350 рублей 60 копеек стоимости поврежденного котла или  обязании его отремонтировать с восстановлением полной эксплуатационной  гарантии завода изготовителя, 2 297 344 рублей 79 копеек расходов на доставку  и оформление котла, 50 000 рублей расходов по восстановлению нарушенного  права, 68 000 рублей расходов на экспертизу и 399 218 рублей 88 копеек  командировочных расходов, по встречному иску общества «ФИО1- Логистика-Н» о признании договора уступки прав от 01.10.2017, заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью «Гринхаус-про» и  компанией «Andre Funk Expodrill» недействительным,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2019,  первоначальный иск удовлетворен частично за счет порта, во встречном иске  отказано.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 03.03.2020 отменил решение от 03.07.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.10.2019 вследствие неправильного  определения характера спорных правоотношений, правового основания  заявленного иска и неустранения неясности заключения экспертизы и направил  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в ином судебном составе.\nВ кассационной жалобе общество «ФИО1-Логистика-Н» просит об  отмене постановления окружного суда, ссылаясь на правильную оценку  спорных правоотношений нижестоящими судами.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтмена судебных актов судов нижестоящих инстанций в связи с  неправильным применением норм права и неисследованием необходимых для  разрешения дела обстоятельств находится в пределах полномочий,  предоставленных суду округа статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ФИО1-Логистика-Н» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Гринхаус-про\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Зим Раша\"\n(подробнее)\nООО \"РУСМАРИН-ЛОГИСТИКА-Н\"\n(подробнее)\nПАО \"НОВОРОССИЙСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ\"\n(подробнее)\nСАО \"ВСК\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ТеплицАгриТрейдинг\"\n(подробнее)\nООО \"СмартГринТек\"\n(подробнее)\nООО \"Центр независимой профессиональной экспертизы \"ПетроЭксперт\"\n(подробнее)\nООО \"Эксперт\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}