{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897092",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июня 2020 г. по делу № А24-1528/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-9005\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 30 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу агентства записи актов гражданского состояния и  архивного дела Камчатского края (далее - агентство) на решение Арбитражного  суда Камчатского края от 16.05.2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.03.2020 по делу  № А24-1528/2019\nпо заявлению арбитражного управляющего ФИО1  (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) о признании незаконным  отказа в предоставлении информации, оформленного письмом от 04.12.2018\n№ 29Ф/01-55, о возложении обязанности предоставить арбитражному  управляющему информацию в отношении должника – ФИО2 (далее – ФИО2),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 16.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда  от 15.08.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2020,  заявленные требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе агентство ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, определением Арбитражного суда  Камчатского края от 22.11.2018 по делу  № А24-4934/2018 в отношении  ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре  месяца, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1\nАрбитражный управляющий обратился в агентство с запросом о  предоставлении сведений в отношении ФИО2 о регистрации актов  гражданского состояния за период с 14.08.2015: заключение брака, расторжение  брака, перемена имени.\nАгентство письмом от 04.12.2018  № 29Ф/01-55 отказало в предоставлении  указанных сведений со ссылкой на отсутствие у него законных оснований для  предоставления запрашиваемых сведений.\nНе согласившись с отказом агентства, ФИО1 обратился в  арбитражный суд с настоящим заявлением.\nУдовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), Федерального закона\nот 15.11.1997  № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», пришли к выводу  о том, что в целях надлежащего исполнения своих обязанностей в качестве  финансового управляющего, заявитель правомерно обратился в агентство с  запросом о предоставлении информации об актах гражданского состояния  должника.\nПри этом положения пункта 9 статьи\n213.9\nЗакона о банкротстве не  устанавливают иной порядок получения финансовым управляющим сведений о  должнике у иных лиц, отличный от того, который предусмотрен\nпунктом 1 статьи\n20.3\nЗакона о банкротстве. Вместе с тем, относимость  запрашиваемых сведений соответствует обстоятельствам, подлежащим  установлению в процедуре банкротства гражданина.\nСведения о семейном положении должника с учетом его влияния на режим  и правовой статус имущества составляют сведения о должнике,  принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, об  обязательствах должника и могут быть получены финансовым управляющим в  силу предоставленных ему полномочий пунктом 1 статьи\n20.3\n, пунктом 7  статьи\n213.9\nЗакона о банкротстве.\nДоводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и  получили надлежащую правовую оценку.\nИное толкование агентством норм материального права не свидетельствует  о существенных нарушениях судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать агентству записи актов гражданского состояния и архивного дела  Камчатского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАрбитражный управляющий Бочаров Денис Георгиевич\n(подробнее)\nОтветчики:\nАгентство записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}