{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 июня 2020 г. по делу № А45-12431/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1464058\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-8513\nг. Москва30 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Азимут НТ» (взыскатель, г. Красноярск, далее – общество) на определение  Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2020, принятые по  заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела  № А45-12431/2019 по  заявлению общества к публичному акционерному обществу «Банк «ВТБ»  (г. Новосибирск, далее – банк) о выдаче судебного приказа на взыскание  65 651 рубля 51 копейки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражным судом Новосибирской области выдан судебный приказ  от 04.04.2019 о взыскании с банка 65 651 рубля 51 копейки неустойки,  1 313 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.03.2020, производство по заявлению  общества о возмещении судебных расходов прекращено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов в  отношении судебных расходов, ссылаясь на отсутствие зависимости их  взыскания от вида итогового судебного акта и необходимость применения  общих правил распределения расходов.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи\n229.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебный приказ выносится без вызова сторон и проведения  судебного разбирательства, исключающих необходимость несения расходов на  услуги представителя, поэтому заявление о взыскании судебных расходов  правомерно не рассмотрено по существу.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азимут НТ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АЗИМУТ НТ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nПАО Банк \"ВТБ\" филиал №5440 в г.Новосибирске\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}