{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8184\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества\n«Объединение «Вымпел» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 25.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.02.2020 по делу № А40-58198/2018\nпо заявлению акционерного общества «Объединение «Вымпел»\n(далее – общество, заявитель, налогоплательщик) о признании\nнедействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 14\nпо городу Москве (далее - налоговый орган, инспекция) от 03.11.2017\n№ 16-14/1641 об отказе в привлечении к ответственности за совершение\nналогового правонарушения и доначислении налога на имущество организаций\nв размере 21 286 307 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год\nобщество исчислило сумму налога в отношении принадлежащего ему\nимущественного объекта - здания с кадастровым номером 77:09:0004014:1066,\nисходя из кадастровой стоимости, утвержденной постановлением\nПравительства Москвы от 21.11.2014 № 688-ПП «Об утверждении результатов\nгосударственной кадастровой оценки объектов капитального строительства в\nгороде Москве» (далее – постановление Правительства Москвы № 688-ПП), в\nразмере 590 185 875 рублей.\n\n2\nРешением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения\nкадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - комиссия)\nот 22.11.2016 № 51-7005/2016, принятым по результатам рассмотрения\nзаявления Департамента городского имущества города Москвы от 01.11.2016,\nрезультаты определения кадастровой стоимости указанного здания признаны\nнедостоверными. Спорное здание при первоначальном проведении оценки\nвключено в 9 группу «Объекты производственного назначения» и к нему\nприменена относящаяся к этой группе кадастровая стоимость, в то время, как\nдостоверным значением являются 5 и 7 группы «Объекты торговли,\nобщественного питания, бытового обслуживания, сервиса, отдыха и\nразвлечений, включая объекты многофункционального назначения», «Объекты\nофисно-делового назначения».\nНа основании решения комиссии в государственный кадастр\nнедвижимости 20.12.2016 внесены сведения о кадастровой стоимости здания с\nкадастровым номером 77:09:0004014:1066 в размере 2 636 017 961 рубля\n47 копеек.\nПостановлением Правительства Москвы от 26.12.2016 № 937-ПП\n«О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 21.11.2014\n№ 688-ПП» (далее – постановление Правительства Москвы № 937-ПП)\nизменена редакция постановления Правительства Москвы №688-ПП, в\nчастности, в отношении здания с кадастровым номером 77:09:0004014:1066 его\nкадастровая стоимость указана в размере 2 636 017 961 рубля 47 копеек вместо\nранее указанного - 590 185 875 рублей. Также установлено, что кадастровая\nстоимость подлежит применению с 01.01.2016.\nИнспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации\nобщества по налогу на имущество организаций за 2016 год, по результатам\nкоторой составлен акт от 11.07.2017 № 16914/9278 и вынесено решение от\n03.11.2017 № 16-14/1641 об отказе в привлечении к ответственности за\nсовершение налогового правонарушения, доначислено 21 286 307 рублей\nналога.\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве\nот 27.12.2017 № 21-19/228527 апелляционная жалоба заявителя на решение\nналогового органа оставлена без удовлетворения.\nСчитая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд\nс заявлением о признании недействительным решения налогового органа\nот 03.11.2017 № 16-14/1641.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2018, оставленным\nбез изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2020, в\nудовлетворении требования общества отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм\n\n3\nматериального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой\nинстанции.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nПо результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы\nобщества установлены основания для передачи жалобы вместе с делом для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nОтказывая обществу в удовлетворении заявленного требования и\nпризнавая законным решение инспекции, суды трех инстанций, руководствуясь\nпунктом 15 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –\nНалоговый кодекс), статьями 24.18 и 24.20 Федерального закона от 29.07.1998\n№ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее –\nЗакон об оценочной деятельности), исходили из того, что вновь определенная в\nсоответствии с решением комиссии кадастровая стоимость здания в размере\n2 636 017 961 рубля 47 копеек подлежит применению в целях налогообложения\nс 01.01.2016, поскольку уполномоченный орган города Москвы обратился за\nпересмотром кадастровой стоимости в комиссию в 2016 году.\nСуды указали, что причиной принятия постановления Правительства\nМосквы № 937-ПП явилась техническая ошибка в результате государственной\nкадастровой оценки объектов города Москвы. В соответствии со статьей 24.20\nЗакона об оценочной деятельности данная кадастровая стоимость подлежит\nприменению в том году, в котором в комиссию было подано заявление о ее\nпересмотре, то есть в 2016 году.\nВыражая несогласие с выводами судов, общество считает, что положения\nподпункта 7 пункта 1 статьи 31, пункта 15 статьи 378.2 Налогового кодекса\nприменены ими в толковании, расходящемся с правовой позицией, изложенной\nв определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 19.07.2019 № 305-КГ18-17303, в связи с чем\nотсутствовала возможность уплатить налог в размере его действительных\nналоговых обязательств, рассчитанном на основании достоверных сведений об\nобъекте недвижимости.\nПри этом заявитель указывает, что во исполнение правовой позиции\nВерховного Суда Российской Федерации, изложенной в указанном\nопределении, после рассмотрения дела в суде первой инстанции общество\nпредставило в материалы дела доказательства, содержащие сведения о\nдостоверной рыночной стоимости спорного объекта недвижимости, а именно\nрешение Московского городского суда от 03.07.2018 по делу № 3а-2377/2018,\n\n4\nкоторым определена кадастровая стоимость объекта, равная рыночной по\nсостоянию на 01.01.2016, отчет об оценке рыночной стоимости объекта от\n02.09.2019 № 250-011-2019 по состоянию на 01.01.2014.\nСуды апелляционной и кассационной инстанций отказали в применении\nдля расчета действительных налоговых обязательств заявителя рыночной\nстоимости объекта, установленной решением Московского городского суда, со\nссылкой на то, что изменение правовой позиции заявителя после принятия\nВерховным Судом Российской Федерации определения от 19.07.2019, не\nявляется поводом для изменения основания заявленного требования.\nДанное обстоятельство, по мнению заявителя, привело к тому, что\nналогоплательщик был лишен возможности представить доказательства,\nопровергающие размер кадастровой стоимости, утвержденный постановлением\nПравительства Москвы № 937-ПП, и соответственно, права на исчисление\nдействительных налоговых обязательств, исходя из достоверной стоимости\nобъекта.\nПриведенные обществом доводы заслуживают внимания, в связи с чем\nкассационную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 - 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "передать кассационную жалобу акционерного общества «Объединение\n«Вымпел» с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}