{
  "title": "determination ВС РФ от 30.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "30.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1897014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-4326\nг. Москва 30 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сервисная\nнефтяная компания» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 05.04.2019 по делу № А40-292151/2018, постановление Девятого\nАрбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общества «Сервисная нефтяная компания»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к\nобществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания\n«АРСЕНАЛЪ» (далее – компания) о взыскании 2 657 393 рублей 33 копеек\nубытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица привлечена гражданка\nЧернышева Л.Н.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.01.202019, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить как\nнесоответствующие нормам права о страховании ответственности\nарбитражного управляющего в рамках процедур банкротства.\nДля проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о\nналичии оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано из\nАрбитражного суда города Москвы.\n\n2\nИзучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о\nналичии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной\nжалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nИз материалов дела следует, что решением Арбитражного суда\nВолгоградской области от 15.02.2018 по делу № А12-10905/2017 с\nарбитражного управляющего Чернышевой Л.Н. в пользу общества взыскано\n4 072 296 рублей 56 копеек убытков вследствие неправомерного расходования\nденежных средств из конкурсной массы общества.\nОтветственность арбитражного управляющего была застрахована\nкомпанией на основании полиса от 26.02.2016 № 34-16/TPL16/000552 в период\nс 26.02.2016 по 25.02.2017.\nСуды отказали во взыскании с компании убытков, учитывая основанный\nна установленных в деле № А12-10905/2017 обстоятельствах умышленный\nхарактер совершенных арбитражным управляющим незаконных действий, и в\nсилу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпредусматривающего освобождение страховщика от выплаты страхового\nвозмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.\nОтветственность арбитражного управляющего за причинение убытков\nлицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с\nнеисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на\nарбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве\n(выгодоприобретателям) подлежит страхованию в обязательном порядке на\nосновании статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).\nЗакон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в\nзаконную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного\nуправляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу\nвыгодоприобретателей (пункты 5, 7 статьи 24.1), а также предусматривает\nправо страховщика на регрессное требование к арбитражному управляющему в\nразмере произведенной страховой выплаты в случае причинения убытков\nвследствие умышленных действий (пункт 9 статьи 24.1).\nТаким образом, довод общества о несоответствии выводов судов нормам\nЗакона о банкротстве заслуживает внимания.\nДля проверки указанного довода кассационная жалоба передается для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сервисная\nнефтяная компания» на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 05.04.2019 по делу № А40-292151/2018, постановление Девятого\n\n3\nАрбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по тому же делу\nпередать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного\nобщества «Сервисная нефтяная компания» в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nна 17 августа 2020 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва,\nулица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}