{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 сентября 2019 г. по делу № А40-175796/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-13690\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n02 сентября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019 по делу № А40-175796/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шерлок» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО1\nОпределением суда первой инстанции от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.03.2019 и округа от 30.05.2019 ФИО2 и ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 208 204 922 руб. 31 коп.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в части привлечения ее к субсидиарной ответственности.\nИзучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПривлекая ФИО1 к субсидиарной ответственности, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.10, 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из непринятия ФИО1 мер по обращению в суд с заявлением о банкротстве, а также по передаче документации должника его конкурсному управляющему, что препятствовало формированию конкурсной массы.\nИзложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья\nД.В.Капкаев\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАКБ \"Финпромбанк\" (ПАО) в лице ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nИФНС №14\n(подробнее)\nНП СРО АУ СЗ\n(подробнее)\nООО \"Шерлок\"\n(подробнее)"
    }
  ]
}