determination ВС РФ от 29.06.2020
Дата: 29.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-8430
г. Москва 29 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Правовое бюро «Юристъ» (истец, г. Ставрополь, далее – бюро) на решение
Арбитражного суда Ставропольского края от 02.10.2019 по делу
№ А63-4209/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по тому же делу по иску бюро к
публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о
взыскании 1 458 693 рублей страхового возмещения, 79 134 рублей 10 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 000 рублей
расходов на оценку, 2 430 рублей расходов на дефектовку и 30 000 рублей
расходов на юридические услуги с участием в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц банк Рус» и
гражданки Стояновой А.Ф.,

1. решением Арбитражный суд Ставропольского края от 02.10.2019,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.12.2019, взыскано 42 257 рублей 01 копейка
страхового возмещения, 2 261 рубль 04 копейки процентов за пользование
чужими денежными средствами, 12 000 рублей расходов на оценку,
2 430 рублей расходов на дефектовку, 16 000 рублей расходов на экспертизу и
1 330 рублей расходов на юридические услуги.

2
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 05.03.2020 решение от 02.10.2019 и постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе бюро просит об отмене судебных актов, ссылаясь
на неправомерность отказа в выплате страхового возмещения в денежной
форме.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили исполнение страховщиком предусмотренного
договором добровольного страхования от 03.03.2018 серии 7100 № 2125493
обязательства по организации ремонта транспортного средства.
Размер расходов и объем восстановительного ремонта установлен судами
и не подлежит пересмотру в кассационном порядке.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в
ситуации исполнения страховщиком обязанности по организации ремонта
застрахованного транспортного средства реализация страхователем права на
получение страховой выплаты в денежной форме посредством самостоятельной
организации восстановительного ремонта в ином объеме не соответствует
условиям страхования и судебному толкованию норм права о страховании
(пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном
страховании имущества граждан»).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правовое бюро
«Юристъ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова