{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896806",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 302-ЭС20-10253\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Союза потребительских обществ Республики Хакасия о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Республики Хакасия от 21.09.2017, постановление Третьего\nарбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и постановление Арбитражного\nсуда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2018 по делу № А74-884/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к Усть-Абаканскому\nрайонному потребительскому обществу (далее – Предприятие) о взыскании\n2 484 592 рублей долга по договору подряда от 25.06.2014.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечен Касумов Ровшан Насибович.\nРешением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.09.2017, оставленным\nбез изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 25.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 27.04.2018, требования удовлетворены: с Предприятия в пользу Общества\nвзыскано 2 484 592 рубля долга, а с Общества в пользу Предприятия 30 000 рублей\nсудебных расходов; в результате зачета взаимных требований с Предприятия в пользу\nОбщества взыскано 2 454 592 рубля.\nОпределением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.01.2018\nпроизведена замена взыскателя Общества на правопреемника – Першина Вадима\nВикторовича.\n\n2\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, Союз потребительских\nобществ Республики Хакасия (далее – Союз) обратился в порядке статьи 42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nВ соответствии со статьей 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах\nи об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе\nобжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,\nустановленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут\nобязанности лиц, участвующих в деле.\nЧастью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в\nсилу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым\nактом является постановление Восточно-Сибирского округа от 27.04.2018, а\nкассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации в\nэлектронном виде 15.06.2020, то есть с пропуском установленного на обжалование\nдвухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных\nжалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием\nу него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица\nможет быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу\nобжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в\nстатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении срока Союз указывает, что он\nявляется конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве Предприятия, где\nзадолженность последнего перед иным кредитором подтверждена обжалуемыми\nсудебными актами.\nНа основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим\nудовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Союза потребительских обществ Республики\nХакасия.\n\n3\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики\nХакасия от 21.09.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда\nот 25.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 27.04.2018 по делу № А74-884/2017 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}