{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-8314\nг. Москва 29 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «РосАгроЛизинг»\n(истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019\nпо делу № А40-58376/2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.02.2020 по тому же делу по иску акционерного\nобщества «РосАгроЛизинг» к обществу с ограниченной ответственностью\n«Научно-производственное объединение «НОРМАН» о взыскании\n25 611 445 рублей 14 копеек неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.10.2019, в удовлетворении иска отказано в связи с\nпропуском срока исковой давности.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.02.2020\nрешение от 21.06.2019 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «РосАгроЛизинг» просит\nо пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление срока\nисковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nНачало течения срока исковой давности определено судами по правилам\nстатьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из характера\nправоотношений сторон и с учетом соблюдения досудебного порядка\nурегулирования спора.\nОснований для иного исчисления срока исковой давности заявитель не\nобосновал.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «РосАгроЛизинг» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}