{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС20-8319\nг. Москва 29 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТюменьСибГаз» (ответчик, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда\nХабаровского края от 03.09.2019 по делу № А73-20834/2018, постановление\nШестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по тому же делу по\nиску общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория\nнеразрушающего контроля» (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной\nответственностью «ТюменьСибГаз» о взыскании задолженности, неустойки,\nсудебных расходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 02.03.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «ТюменьСибГаз» просит отменить\nсудебные акты, ссылаясь на принятие ненадлежащего заключения эксперта и\nнерассмотрение довода о неверном исчислении неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОценка экспертного заключения как доказательства отнесена к\nкомпетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой\nинстанции.\nСвязанные с экспертизой и размером требований доводы не составляют\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}