determination ВС РФ от 29.06.2020
Дата: 29.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС20-8319
г. Москва 29 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ТюменьСибГаз» (ответчик, г. Тюмень) на решение Арбитражного суда
Хабаровского края от 03.09.2019 по делу № А73-20834/2018, постановление
Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2020 по тому же делу по
иску общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория
неразрушающего контроля» (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной
ответственностью «ТюменьСибГаз» о взыскании задолженности, неустойки,
судебных расходов,

1. решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 02.03.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «ТюменьСибГаз» просит отменить
судебные акты, ссылаясь на принятие ненадлежащего заключения эксперта и
нерассмотрение довода о неверном исчислении неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оценка экспертного заключения как доказательства отнесена к
компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой
инстанции.
Связанные с экспертизой и размером требований доводы не составляют
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСибГаз» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова