{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-8263\nг. Москва 29 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нелуп Ольги\nВикторовны (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского\nкрая от 01.10.2019 по делу № А32-52104/2017, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 по тому же делу\nпо иску индивидуального предпринимателя Амизяна Владлена Артуровича\n(г. Краснодар) к индивидуальному предпринимателю Нелуп Ольге Викторовне\nо взыскании 611 797 рублей 26 копеек задолженности за поставленный товар,\n214 773 рублей 29 копеек неустойки, 30 000 рублей расходов на услуги\nпредставителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nКраснодарского края от 01.10.2019, оставленным без изменения\nпостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 11.03.2020, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе Нелуп О.В. просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на принятие сфальсифицированных и недопустимых доказательств,\nнеобоснованный отказ в уменьшении неустойки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПриведенные доводы о доказывании, оценке доказательств и размере\nнеустойки не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Нелуп Ольги Викторовны в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}