determination ВС РФ от 29.06.2020
Дата: 29.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-8263
г. Москва 29 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нелуп Ольги
Викторовны (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского
края от 01.10.2019 по делу № А32-52104/2017, постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2020 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Амизяна Владлена Артуровича
(г. Краснодар) к индивидуальному предпринимателю Нелуп Ольге Викторовне
о взыскании 611 797 рублей 26 копеек задолженности за поставленный товар,
214 773 рублей 29 копеек неустойки, 30 000 рублей расходов на услуги
представителя,

1. принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда
Краснодарского края от 01.10.2019, оставленным без изменения
постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 11.03.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Нелуп О.В. просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на принятие сфальсифицированных и недопустимых доказательств,
необоснованный отказ в уменьшении неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Приведенные доводы о доказывании, оценке доказательств и размере
неустойки не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Нелуп Ольги Викторовны в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова