{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896748",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-8243\nг. Москва 29 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Деловой крот» (взыскатель, г. Махачкала) на постановление Арбитражного\nсуда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 по делу № А77-291/2019\nАрбитражного суда Чеченской Республики по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Деловой крот» о выдаче судебного приказа\nна взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ГТЭК «ГАРАНТ»\n(г. Грозный) 390 000 рублей задолженности по договору оказания юридических\nуслуг от 25.10.2018 № 17/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Арбитражным судом Чеченской Республики выдан судебный приказ\nот 11.04.2019 на взыскание с должника 302 000 рублей задолженности.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 26.02.2020 приказ отменен, дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Чеченской Республики.\nВ кассационной жалобе общество «Деловой крот» просит об отмене\nпостановления окружного суда как незаконного.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа установил, что при выдаче приказа разрешен вопрос о правах\nи обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, и отменил\nприказ в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 288.1 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62\n«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского\nпроцессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».\nДоводы кассационной жалобы не составляют оснований для\nкассационного пересмотра судебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью ««Деловой крот» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}