determination ВС РФ от 29.06.2020
Дата: 29.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-8243
г. Москва 29 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Деловой крот» (взыскатель, г. Махачкала) на постановление Арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 по делу № А77-291/2019
Арбитражного суда Чеченской Республики по заявлению общества с
ограниченной ответственностью «Деловой крот» о выдаче судебного приказа
на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ГТЭК «ГАРАНТ»
(г. Грозный) 390 000 рублей задолженности по договору оказания юридических
услуг от 25.10.2018 № 17/2018,

1. Арбитражным судом Чеченской Республики выдан судебный приказ
от 11.04.2019 на взыскание с должника 302 000 рублей задолженности.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26.02.2020 приказ отменен, дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Чеченской Республики.
В кассационной жалобе общество «Деловой крот» просит об отмене
постановления окружного суда как незаконного.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа установил, что при выдаче приказа разрешен вопрос о правах
и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, и отменил
приказ в соответствии с пунктом 3 части 6 статьи 288.1 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».
Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для
кассационного пересмотра судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью ««Деловой крот» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова