{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8363 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Юмакс\nКапитал» (далее – заявитель, общество «Юмакс Капитал») и общества\nс ограниченной ответственностью «Юмакс» (далее – заявитель, общество\n«Юмакс») на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 по делу\n№ А40-206341/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Страховая компания «Диамант»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в\nсуд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение\nпринадлежащего должнику жилого помещения, расположенного по адресу:\nХабаровский край, город Хабаровск, Железнодорожный, пер. Санитарный, д. 3,\nкв. 85 с кадастровым номером 27:23:0040673:252, совершенное несколькими\nвзаимосвязанными сделками обществом «Юмакс Капитал», обществом\n«Юмакс» и обществом с ограниченной ответственностью «Исида».\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 03.03.2020, заявление удовлетворено, общество «Юмакс» обязано возвратить\nуказанное недвижимое имущество в конкурную массу должника, в Едином\nгосударственном реестре недвижимости восстановлена запись о праве\nсобственности должника на данный объект недвижимости.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1\nстатьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив наличие злоупотребления правом сторонами\nпри заключении цепочки притворных сделок, прикрывающих единую сделку\nпо безвозмездному выводу активов должника в преддверии его банкротства\nзаинтересованными лицами, пришли к выводу о недействительности сделки,\nуказав на отсутствие доказательств реальности и возмездности отношений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юмакс Капитал» и\nобществу с ограниченной ответственностью «Юмакс» в передаче их\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}