{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-9028\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глушкова Дмитрия\nАлександровича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nСвердловской области от 28.08.2019, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 17.03.2020 по делу № А60-7705/2019\nпо иску акционерного общества «Среднеуральское строительное\nуправление» (далее – общество) к предпринимателю о взыскании\n6 900 000 руб. неосновательного обогащения, 1 601 001 руб. 11 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016\nпо 28.01.2019 с продолжением взыскания процентов по день фактического\nисполнения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2019,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 17.03.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nТребования общества мотивированы возникновением на стороне\nпредпринимателя неосновательного обогащения в результате ошибочного\nперечисления истцом денежных средств.\nСуды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nпредставленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание\nобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом\nпо делу № А60-15752/2018, учитывая отсутствие доказательств встречного\nпредоставления со стороны ответчика или возврата им спорной суммы,\nруководствуясь статьями 8, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения\nисковых требований.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Глушкова Дмитрия Александровича для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}