{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896690",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 309-ЭС20-10297\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Шмаковой Яны Валерьевны о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного\nсуда Уральского округа от 14.08.2017 по делу № А50-1383/2016 Арбитражного суда\nПермского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "товарищество собственников жилья «Советская, 3» (далее – Товарищество)\nобратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском, уточненным в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Дедал» (далее – Общество) об\nобязании устранить недостатки работ, допущенные при строительстве\nмногоквартирного дома № 3 по ул. Советская, г. Перми, в частности: произвести\nремонт ливневой канализации в подъездах № 4 и № 7; устранить причины\nподтопления помещения подземной автопарковки; заменить входные двери в\nпомещение подземной автопарковки; произвести ремонт кровельного покрытия\nпомещения подземной автопарковки; привести ограждение лестницы, идущей от\nспортивной до детской площадки на придомовой территории со стороны двора и ул.\nПетропавловская г. Перми, в соответствие с действующими нормами и требованиями\nРоссийской Федерации; привести систему вентиляции в жилых помещениях № 1, 3, 4,\n5, 9, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 34, 35, 36, 39, 40, 43, 46, 48, 50, 54, 55, 56,\n58, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 75, 78, 84, 86, 91, 92, 95, 97, 99, 101, 109, 112, 115, 117,\n127, 130 в соответствие с правовыми нормами и требованиями, действующими в\nРоссийской Федерации.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Пермского края от 13.12.2016 в удовлетворении\nтребований отказано.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 14.08.2017, решение от 13.12.2016 отменено, требования\nудовлетворены частично: суд обязал Общество устранить недостатки работ,\nдопущенные при строительстве многоквартирного дома № 3 по ул. Советская,\nг. Перми, а именно: произвести ремонт ливневой канализации в подъездах № 4 и № 7;\nустранить причины подтопления помещения подземной автопарковки; заменить\nвходные двери в помещение подземной автопарковки; привести систему вентиляции\nв жилых помещениях № 1, 3, 4, 5, 9, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 31, 34, 35, 36,\n39, 40, 43, 46, 48, 50, 54, 55, 56, 58, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 75, 78, 84, 86, 91, 92, 95,\n97, 99, 101, 109, 112, 115, 117, 127, 130 в соответствие с правовыми нормами и\nтребованиями, действующими в Российской Федерации. В удовлетворении остальной\nчасти иска отказано.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, Шмакова Яна Валерьевна\nобратилась в порядке статьи 42 АПК РФ в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока на ее подачу.\nВ соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах\nи об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе\nобжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,\nустановленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут\nобязанности лиц, участвующих в деле.\nЧастью 1 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в\nсилу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым\nактом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2017, а\nкассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 28.05.2020\n(согласно штампу почтового отправления), то есть с пропуском установленного на\nобжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных\nжалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием\nу него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица\nможет быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу\nобжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в\nстатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nВ обоснование ходатайства о восстановлении срока Шмакова Я.В. указывает,\nчто узнала об обжалуемых судебных актах только в феврале 2020 года.\nНа основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными.\n\n3\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим\nудовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Шмаковой Яны Валерьевны.\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного\nсуда Уральского округа от 14.08.2017 по делу № А50-1383/2016 Арбитражного суда\nПермского края восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}