{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-10291\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С., рассмотрев\nходатайства общества с ограниченной ответственностью «ПромРемКомплект» о\nприостановлении исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области\nот 31.07.2019 по делу № А54-1801/2016 и о приостановлении исполнительного\nпроизводства № 35769/20/50060-ИП,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Рязанская нефтеперерабатывающая компания»\n(далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к\nобществу с ограниченной ответственностью «ПромРемКомплект» (далее –\nОбщество) о взыскании 23 659 000 рублей, уплаченных по договору поставки\nот 23.10.2013 № 34-308, 2 365 900 рублей пени за период с 16.07.2015 по\n23.10.2015, 483 800 рублей убытков и 156 057 рублей 39 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 по 11.02.2016.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество\n«Компрессорный комплекс», общество с ограниченной ответственностью\n«Двигательмонтаж-сервис», частное акционерное общество «Северодонецкий\nОРГХИМ» (Украина), общество с ограниченной ответственностью «Модос» и\nзакрытое акционерное общество «Интерневмаш».\nРешением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.12.2019 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 19.03.2020, требования удовлетворены частично: с\nОбщества в пользу Компании взыскано 23 659 000 рублей задолженности,\n\n2\n2 365 900 рублей пени, 483 800 рублей убытков, 130 240 рублей 86 копеек\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами, 755 055 рублей\n02 копейки расходов по экспертизе, 156 168 рублей расходов по государственной\nпошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.\nНе согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив\nходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, а также\nо приостановлении исполнительного производства № 35769/20/50060-Ш1.\nХодатайства мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем в\nотношении Общества возбуждено исполнительное производство на основании\nисполнительного листа, выданного судом по настоящему делу.\nВ соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела\nсудья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о\nприостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания\nпроизводства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную\nжалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель\nобосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных\nактов.\nРассмотрев указанное ходатайство в части приостановления исполнения\nобжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи\n291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. Ссылки на то, что в\nотношении заявителя возбуждено исполнительное производство, сами по себе не\nсвидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения\nобжалуемых судебных актов.\nСогласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение\nисполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим\nисполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного\nпристава-исполнителя.\nИсходя из изложенного, ходатайство Общества в части приостановления\nисполнительного производства удовлетворению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью\n«ПромРемКомплект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда\nРязанской области от 31.07.2019 по делу № А54-1801/2016 и о приостановлении\nисполнительного производства № 35769/20/50060-ИП отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}