{
  "title": "determination ВС РФ от 29.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896678",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-8352 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «БарсЭлитСтрой+» (далее – должник) Хафизова Ленара\nРаяновича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики\nТатарстан от 12.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.03.2020 по делу № А65-22319/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nХафизов Л.Р. обратился в суд с заявлением о признании недействительными\nсделками платежей от 03.09.2018 по платёжному документу № 36859 и\nот 19.09.2018 по платёжному документу № 40393, совершённых должником\nв пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель»\n(далее – общество).\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа\nот 12.03.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь позицией,\nизложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных\nс применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив, что оспариваемые платежи, обусловленные\nреальными договорными отношениями и равноценным исполнением\nсо стороны общества, в отсутствие доказательств заинтересованности сторон\nотношений, совершенны в рамках обычной хозяйственной деятельности,\nпришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления\nввиду недоказанности наличия совокупности условий, предусмотренных\nположениями статей 61.2 или 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-\nФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «БарсЭлитСтрой+» Хафизову Ленару Раяновичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}