determination ВС РФ от 29.06.2020
Дата: 29.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-9474
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –
общества с ограниченной ответственностью «БФ Танкер» (Санкт-Петербург) на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 по
делу № А56-85876/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области,

1. общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс» обратилось в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БФ Танкер»
5 852 долларов США стоимости утраченного груза, 6 359 810 рублей 56 копеек
стоимости фрахта, 127 201 рубля 79 копеек убытков, 25 708 рублей 71 копейки
процентов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
общество с ограниченной ответственностью «ЛЛК-Интернешнл».
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 28.12.2019 иск оставлен без рассмотрения на
основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с несоблюдением претензионного порядка
урегулирования спора.

2
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 03.03.2020 определение суда первой инстанции отменено, вопрос о принятии
иска к производству направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд
первой инстанции.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.05.2020
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «БФ Танкер» обратилось в
Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной
инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной
инстанции исходил из того, что претензия оформлена в соответствии с
условиями договора, получена ответчиком, поведение ответчика
свидетельствует о невозможности урегулирования спора во внесудебном
порядке и оставление иска без рассмотрения не может обеспечить достижение
цели досудебного урегулирования спора.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность
применения норм материального и процессуального права, окружной суд
согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Нарушений судами норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «БФ Танкер» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина