determination ВС РФ от 29.06.2020
Дата: 29.06.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС20-8387 (1)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 июня 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурного управляющего сельскохозяйственным
производственным кооперативом «Степной» (далее – должник) Гарикова Айса
Алексеевича (далее – заявители) на определение Арбитражного суда
Республики Калмыкия от 01.11.2019, постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2020 по делу
№ А22-466/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Гариков А.А. обратился в суд с заявлением об исключении из реестра
требований кредиторов должника требования общества с ограниченной
ответственностью «Торгово-коммерческая фирма ꞌꞌАгроХимПоволжьеꞌꞌ»
в сумме 1 581 438 рублей 75 копеек, установленное определением суда
от 24.10.2014.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.11.2019,
оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 12.03.2020, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять
новый судебный акт об удовлетворении заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело
доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями
статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать конкурному управляющему сельскохозяйственным
производственным кооперативом «Степной» Гарикову Айсу Алексеевичу
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк