{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1898812",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 июня 2020 г. по делу № А58-4588/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи\n79014_1467610\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС19-27842\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества  холдинговая компания «Якутуголь» (далее – компания) на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2019 по делу\n№ А58-4588/2018\nпо иску компании к открытому акционерному обществу «Киноцентр»  о взыскании 10 000 000 руб. задолженности и 137 191 руб. процентов\nза пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018\nпо 31.05.2018 с последующим их начислением по день фактического  исполнения обязательства,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом Якутуголь»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2019, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 02.12.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда  апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судом округа норм  материального права, просит отменить его постановление и оставить в силе\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов дела и  доводов кассационной жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции, постановление суда  апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд округа  руководствовался статьями\n195\n,\n196\n,\n199\n,\n203\n,\n206\nГражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015  № 43\n«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности», постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», и исходил из пропуска  компанией срока исковой давности по предъявленному исковому требованию,  о чем было заявлено ответчиком.\nДоводы кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают  и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших  на исход дела.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  холдинговая компания «Якутуголь» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ \"ЯКУТУГОЛЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Киноцентр\"\n(подробнее)\nИные лица:\nНерюнгринский городской суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}