{
  "title": "determination ВС РФ от 26.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-10487\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июня 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Государственная\nтранспортная лизинговая компания» (далее – заявитель) о приостановлении\nисполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа\nот 27.05.2020 по делу № А76-25213/2015 о несостоятельности (банкротстве)\nмуниципального унитарного предприятия «Челябинский автобусный\nтранспорт» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЛазарев Д.В. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий,\nвозникших с Управлением Федеральной налоговой службы по Челябинской\nобласти по вопросу распределения денежных средств, полученных в результате\nисполнения определения Арбитражного суда Челябинской области от\n21.05.2019 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.03.2020, установлено, что оплата мораторных\nпроцентов, установленных пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2.1 статьи 126\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производится после полного\nпогашения требований кредиторов должника, включённых в реестр требований\nкредиторов и после погашения требований кредиторов, чьи требования\nподлежат удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения\nтребований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов,\nимущества, в том числе после погашения в полном объёме требований в части\n\n2\nсуммы неустоек, пеней, штрафов и иных санкций, при наличии денежных\nсредств достаточных для их выплаты.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2020\nотменены определение суда первой инстанции от 23.12.2019 и постановление\nапелляционного суда от 03.03.2020, установлено, что оплата мораторных\nпроцентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 63 и пунктом 2.1 статьи 126\nЗакона о банкротстве, производится одновременно с погашением основного\nтребования до расчётов по штрафам, пеням и иным санкциям,\nа также до погашения требований кредиторов, чьи требования подлежат\nудовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения\nтребований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов,\nпри наличии достаточных для их выплаты денежных средств.\nНе согласившись с названным постановлением суда округа, заявитель\nобратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nзаявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного\nакта.\nПроцессуальный институт приостановления исполнения судебного акта\nнаправлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон\nспорных отношений.\nВ обоснование своего ходатайства заявитель указывает\nна затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных\nактов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства,\nчто не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение\nбаланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому\nнастоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества\n«Государственная транспортная лизинговая компания» о приостановлении\nисполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа\nот 27.05.2020 по делу № А76-25213/2015 отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}