{
  "title": "determination ВС РФ от 26.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 июня 2020 г. по делу № А27-3162/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-9386\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «ТЕСС-НК» (г. Новокузнецк) на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2019 по делу   № А27-3162/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.02.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТЕСС-НК» обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании со страхового  публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 132 960 рублей  недоплаченного страхового возмещения, а также компенсации судебных  расходов.\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2019 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 03.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 10.02.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «ТЕСС-НК» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей\n431\n,\n927\n,\n929\n,\n943\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями\n3\n,\n10\nЗакона  Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового  дела в Российской Федерации», суды пришли к выводу о правильном расчете  страховщиком суммы страхового возмещения в соответствии с условиями  договора и Правилами страхования средств автотранспорта.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСС-НК» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТЕСС-НК\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО Страховое \"Ресо-Гарантия\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСААО \"РЕСО-Гарантия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}