{
  "title": "determination ВС РФ от 26.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "26.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896330",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-47045/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1462793\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8864\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 26.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  ФСК «МОСТООТРЯД-47» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 12.08.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.03.2020 по делу № А40-47045/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «ТЮС» (далее – компания) к обществу о взыскании\n20 279 957 866 руб. 56 коп. неустойки (с учетом увеличения размера исковых  требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.03.2020, с общества в пользу компании взыскано 2 500 000 руб.  неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд  округа, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,\nв том числе условия заключенного сторонами договора от 01.09.2014\n№ 66/13-ГН, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n330\nГражданского кодекса  Российской Федерации, установив факт нарушения обществом обязательств\nпо договору, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания\nс него неустойки, снизив ее размер по ходатайству ответчика на основании  статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nДоводы заявителя о пропуске срока исковой давности были предметом  рассмотрения суд округа и получили соответствующую правовую оценку.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью ФСК «МОСТООТРЯД-47» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"ТЮС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО ФСК \"МОСТООТРЯД-47\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}