{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-175293/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8807\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационные жалобы Министерства сельского хозяйства Российской\nФедерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской  области на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2020 по делу   № А40-175293/2018\nпо заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия  Омской области (далее - Минсельхозпрод Омской области) о признании  недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации  (далее - Минфин России) от 03.07.2018  №№ 1577, 1578, 1579, 1580,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства  сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России),  Федерального казначейства, Управления Федерального казначейства по  Омской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.03.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, Минсельхоз России и Минсельхозпрод Омской области просят  отменить судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть  переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, Управлением Федерального  казначейства Омской области проведена внеплановая камеральная проверка  соблюдения Минсельхозпродом Омской области условий предоставления и  использования средств федерального бюджета.\nВ ходе проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства и  соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету  субъекта Российской Федерации от 05.02.2015  № 68/17-с, что выразилось в  несоблюдении условий предоставления межбюджетных трансфертов (субсидии  из федерального бюджета), а именно в необеспечении софинансирования за  счет средств бюджета Омской области, что повлекло перерасход средств  федерального бюджета.\nДанные нарушения зафиксированы в акте проверки от 24.04.2018.\nУведомлением от 09.06.2018  № 07-04-04/09-12032 Федеральное  казначейство сообщило Минфину России о выявленных нарушениях и  предложило применить меры бюджетного принуждения.\nПо результатам рассмотрения уведомления Минфином России изданы  приказы от 03.07.2018  №№ 1577, 1578, 1579, 1580 о применении мер  бюджетного принуждения в виде бесспорного взыскания средств,  предоставленных из федерального бюджета бюджету Омской области за счет  бюджета Омской области в суммах 6 680 068 рублей 19 копеек,\n956 914 рублей 47 копеек, 9 685 585 рублей 67 копеек и 5 852 633 рубля 84 копейки соответственно, рассчитанных по состоянию на 09.06.2018.\nСчитая приказы незаконными, Минсельхозпрод Омской области  обратился в арбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями статей\n6\n,\n85\n, 132,\n166\n,\n219\n,\n242\n,\n306.2\n,\n306.3\n,\n306.8\nБюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства  Российской Федерации от 30.09.2014  № 999 «О формировании, предоставлении  и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов  Российской Федерации», Правилами предоставления и распределения субсидий  из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на\nодин килограмм реализованного и (или) отгруженного на собственную  переработку молока, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.12.2012  № 1370, Правилами предоставления и  распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов  Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных  товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам  сельскохозяйственного страхования, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.12.2012  № 1371, Правилами  предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам  субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки  сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2012  № 1431, пришли к выводу о том, что оспоренные приказы  соответствуют действующему законадательству, вынесены в пределах  предоставленных Минфину России полномочий и с соблюдением процедуры  применения мер бюджетного принуждения.\nСудебные инстанции указали, что факт бюджетного правонарушения в  виде необеспечения предусмотренного соглашением уровня софинансирования  расходных обязательств в 2015 году установлен вступившими в законную\nсилу судебными актами по делу  № А46-9233/2018 и подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом  рассмотрения судов, получили правовую оценку, с учетом установленных  обстоятельств дела не свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела  судебной ошибке и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСсылки на иную судебную практику не подтверждают нарушение  единообразия в толковании и применении норм права с учетом обстоятельств  настоящего спора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству сельского хозяйства Российской Федерации и  Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство финансов Российской Федерации\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}