{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-183\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Трасса-Экспресс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 21.11.2019, определение Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 16.01.2020 и определения Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 11.03.2020, от 16.04.2020 по делу\n№ А33-520/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество к обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника»\n(далее – компания) об обязании во исполнение заключенного с обществом\nдоговора поставки от 18.04.2012 № 572/12 изготовить четыре захвата 7НК2-7,5\nгрузоподъемностью в 7,5 тонн с наличием боковых опор, расположенных\nна винтах, которые не вдавливаются в шину колеса и обеспечивают\nвертикальное положение захвата при подъеме грузовых автомобилей\nи конструкций, предотвращающих самопроизвольное выпадение грузов\nс проведением компанией статических испытаний в присутствии\nпредставителей общества, а также о вынесении частного определения\nо наличии группового организованного преступного сообщества.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края от 27.03.2019,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 20.06.2019 и постановлением Арбитражного суда\n\n2\nВосточно-Сибирского округа от 08.11.2019, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019\nвозвращены заявления общества о возврате государственной пошлины\nи взыскании с компании судебных расходов, материального вреда.\nОпределением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 12.03.2020, возвращена апелляционная жалоба\nобщества на определение суда первой инстанции от 21.11.2019.\nОпределением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 11.03.2020, оставленным без изменения определением того же суда\nот 16.04.2020, возвращена кассационная жалоба общества на определение суда\nпервой инстанции от 21.11.2019.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nВместе с тем, поскольку определение суда первой инстанции от 21.11.2019\nне было предметом рассмотрения проверочных инстанций (судов\nапелляционной инстанции и округа) по существу, то в силу положений статьи\n291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует\nпризнать, что жалоба на это определение подана с нарушением правил\nподсудности, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150\nданного Кодекса производство по жалобе в этой части подлежит прекращению.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.\nВозвращая апелляционную жалобу общества, апелляционный суд,\nсославшись на положения статей 2, 41, 264 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, пришел к выводу о несоответствии жалобы\nтребованиям действующего законодательства.\nВозвращая кассационную жалобу общества, суд округа руководствовался\nстатьями 188, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации и исходил из того, что определение суда первой инстанции\nне было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые\nмогли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе\nне содержится.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе общества\nс ограниченной ответственностью «Трасса-Экспресс» на определение\nАрбитражного суда Красноярского края от 21.11.2019 по делу № А33-520/2019.\nОтказать в передаче остальной части кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}