{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А33-16847/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Бюджетное законодательство - Гражданские споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-8671\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «РиэлтИнвестКонсалтинг» (далее – предприятие) на определения  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2020 и от 11.03.2020  по делу  № А33-16847/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "муниципальное образование Иланский район Красноярского края  в лице администрации Иланского района Красноярского края обратилось\nв Арбитражный суд Красноярского края с иском к предприятию о взыскании  350 000 руб. задолженности.\nДело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам,  установленным в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРешением Арбитражного суда Красноярского края, принятым путем  подписания 02.08.2019 его резолютивной части, иск удовлетворен.\nНе согласившись с решением суда первой инстанции, предприятие  16.10.2019 обратилось в суд с апелляционной жалобой.\nВ связи с поступлением указанной жалобы Арбитражным судом  Красноярского края 16.10.2019 изготовлено мотивированное решение по делу.\nОпределением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019  (с учетом определения от 06.12.2019 об исправлении опечатки) апелляционная  жалоба возвращена предприятию на основании пункта 3 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи\nс пропуском срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nПредприятие 08.11.2019 обратилось в Арбитражный суд\nВосточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение суда первой  инстанции.\nОпределением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 29.01.2020, оставленным без изменения определением того же суда\nот 11.03.2020, производство по кассационной жалобе предприятия прекращено  применительно к пункту 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определения суда округа, ссылаясь на  их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПрекращая производство по кассационной жалобе предприятия, суд  округа руководствовался положениями статей\n150\n,\n229\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска  заявителем срока подачи жалобы и отсутствия ходатайства\nо его восстановлении.С указанными выводами впоследствии согласился суд округа\nпри рассмотрении жалобы заявителя, поданной в порядке статьи\n291\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда,\nне подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов\nв кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного  предприятия «РиэлтИнвестКонсалтинг» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nАдминистрация Иланского района Красноярского края\n(подробнее)\nМУП ИЛАНСКОГО РАЙОНА \"РИЭЛТИНВЕСТКОНСАЛТИНГ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}