{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А40-146805/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8520\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения города  Москвы «Автомобильные дороги Северо-Западного административного  округа» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2020 по делу   № А40-146805/2018\nпо иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа» к  обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСпецСтрой» о взыскании  штрафа в размере 2 355 040,43 рублей и неустойки в размере 88 484,89 рублей  по контракту на выполнение работ по благоустройству,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  09.10.2019, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере  88 484,89 рублей, в остальной части в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды в  удовлетворении требования частично отказали, поскольку признали не  доказанным наличие оснований для взыскания штрафа, так как доказательства  ненадлежащего выполнения работ подрядчиком и наличие недостатков работ  своевременно не представлены.\nДоводы жалобы, в том числе относительно качества работ, были  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  исходя из установленных в рамках дела  № А40-125375/2018 обстоятельств,  свидетельствующих о наличии у учреждения обязанности по оплате работ в\nсвязи с их надлежащим выполнением, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Интерспецстрой\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}