{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896052",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А45-16214/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-8481\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  безопасности «Афина» на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 16.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.03.2020 по делу  № А45-16214/2019\nпо иску федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению  деятельности Казначейства России» (далее – учреждение) к обществу с  ограниченной ответственностью «Центр безопасности «Афина» (далее –  общество) о признании решения общества о расторжении контракта  незаконным и расторжении контракта ввиду ненадлежащего исполнения  обязательств обществом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2019, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили требования, не установив совершение учреждением  (заказчиком) действий, препятствующих исполнению контракта, и не усмотрев  оснований для реализации обществом (исполнителем) права на односторонний  отказ от исполнения контракта, при этом решение учреждения (заказчика) об  одностороннем отказе от исполнения контракта признано законным в связи с  отсутствием доказательств устранения обществом недостатков работ.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФедеральное казенное учреждение \"Центр по обеспечению деятельности Казначейства России\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Центр безопасности \"Афина\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №13 ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}