{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896050",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А41-22863/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8606\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Меганефть» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской  области от 09.09.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 16.03.2020 по делу  № А41-22863/2019\nпо иску общества к федеральному казенному учреждению «Федеральное  управление автомобильных дорог «Центральная Россия» Федерального  дорожного агентства» (далее – учреждение) о взыскании 17 296 950 руб.  стоимости выполненных работ по государственному контракту от 20.11.2018\n№ 208/18-СД,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Завод Продмаш»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16.03.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской  области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nКак следует из судебных актов, общество (подрядчик), обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось\nна то, что учреждение (заказчик) не оплатило работы, выполненные  подрядчиком в рамках государственного контракта от 20.11.2018  № 208/18-СД  (далее – контракт).\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, установив факт прекращения контракта ввиду  одностороннего отказа учреждения от его исполнения из-за существенного  нарушения обществом его условий, учитывая отсутствие доказательств  надлежащего выполнения подрядчиком работ в период действия контракта,  руководствуясь статьями\n715\n,\n720\n,\n721\n,\n723\n,\n740\n,\n753\nГражданского кодекса  Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу\nони направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,\nчто не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Меганефть» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Меганефть\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное казенное учреждение \"Федеральное управление автомобильных дорог \"Центральная Россия\" Федерального дорожного агентства\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}