{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А59-3381/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-8501\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  технологических решений» на решение Арбитражного суда Сахалинской  области от 12.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного  суда от 12.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 02.03.2020 по делу  № А59-3381/2019\nпо иску муниципального бюджетного учреждения культуры  Кинодосуговый центр «Россия» муниципального образования «Холмский  городской округ» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр  технологических решений» об обязании устранить недостатки в рамках  гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 28.08.2017   № 0361300014317000002-0356881-02 на выполнение подрядных работ по  укладке коврового покрытия полов в помещении,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 12.11.2019, иск удовлетворен, суд обязал общество\nустранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по муниципальному  контракту в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в  законную силу; установлен способ исполнения судебного акта, судебный  штраф на случай неисполнения судебного акта в размере 3 000 рублей в день,  подлежащий начислению по истечении установленного настоящим решением  срока устранения недостатков.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 02.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили иск, признав доказанным факт использования обществом  (подрядчиком) при производстве подрядных работ по укладке коврового\nпокрытия полов материалов, не соответствующих требованиям технического  задания к контракту и нормативам воспламеняемости.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из отсутствия доказательств,  опровергающих выводы экспертного исследования о качестве коврового  покрытия, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМБУК Кинодосуговый центр \"Россия\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}