{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июня 2020 г. по делу № А11-16028/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-8399\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мон'дэлис  Русь» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.07.2019,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2020 по  делу  № А11-16028/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мон'дэлис  Русь» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по  Владимирской области (в настоящее время Межрайонная инспекция  Федеральной налоговой службы  № 13 по Владимирской области) от 30.03.2018   № 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения (в редакции решения Управления Федеральной налоговой  службы по Владимирской области от 23.08.2018  № 13-15-01/9815@) в части  предложения уплатить налоги в сумме 690 880 032 рублей (пункты 2.1.1, 2.1.3,  2.1.4), пени в размере 245 294 998 рублей (пункт 3.2), в части уменьшения  остатка неперенесенного убытка по состоянию на 01.01.2015 на\n360 339 128 рублей, в части предложения внести изменения в документы  бухгалтерского и налогового учета (пункт 3.2),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 17.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты в части,  касающейся пунктов 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4 решения налогового органа, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n171\n,\n172\n,\n252\n,\n309\nНалогового кодекса Российской Федерации, суды  отказали в удовлетворении требования, признав, что по эпизоду, связанному с  оказанием услуг, налогоплательщиком создан формальный документооборот с  целью получения необоснованной налоговой выгоды, выводы судов по эпизоду\nприобретения обществом доли в уставном капитале основаны на оценке  разумных экономических или иных причин (деловой цели) в действиях  налогоплательщика, а также признании доказанным налоговым органом  направленности действий налогоплательщика на скрытое распределение  обществом прибыли в адрес компаний холдинга без намерения уплатить  причитающиеся налоги на территории Российской Федерации.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МОН\"ДЭЛИС РУСЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС по крупнейшей налогоплательщикам по Владимирской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}