{
  "title": "determination ВС РФ от 24.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1896864",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 306-ЭС20-7494\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайства Жилкина Владимира Васильевича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной\nпошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nУльяновской области от 01.07.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 04.02.2020 по делу № А72-6265/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Федоров Николай Вячеславович в интересах общества с ограниченной\nответственностью «ДОК» (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд\nУльяновской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Жилкину\nВладимиру Васильевичу о взыскании 871 500 рублей убытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nОбщество.\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2019,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 04.02.2020, исковые требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока\n\n2\nподачи жалобы и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины\nпри ее подаче.\nСогласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2\nтого же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока заявлено Жилкиным В.В. в пределах установленного\nпредельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными,\nданное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ.\nВ силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством\nРоссийской Федерации о налогах и сборах.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации\nВерховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из\nимущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо\nуменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nВ пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации\nо государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты\nгосударственной пошлины, уменьшение ее размера производится\nпо письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть\nприведены соответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\n\n3\nАрбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке\nили рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если\nимеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.\nПоскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит к\nвыводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.\nРуководствуясь статьями 102, 117, 184 и 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайства Жилкина Владимира Васильевича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о\nпредоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.\nВосстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного\nсуда Ульяновской области от 01.07.2019, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 04.02.2020 по делу № А72-6265/2019.\nПредоставить Жилкину Владимира Васильевича отсрочку уплаты\nгосударственной пошлины до окончания производства по рассмотрению\nкассационной жалобы.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}