{
  "title": "determination ВС РФ от 24.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 июня 2020 г. по делу № А56-44902/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1461794\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС20-6608\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТехникАВТО» (ответчик, г. Гатчина, Ленинградская область,  далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.06.2019 по делу  № А56-44902/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 по  тому же делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный  коммерческий банк «Абсолют Банк» к обществу о взыскании в порядке  регресса выплаченных на основании договора о предоставлении банковской  гарантии от 20.12.2017  № НГБК-039618-223ФЗ-Т 2 648 768 рублей 38 копеек,  920 805 рублей 91 копейки вознаграждения и 1 839 221 рубля 85 копеек  неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное  управление  № 7»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, исковые  требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 06.02.2020 решение от 13.06.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на осуществление платежа с нарушением условий гарантии.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИсследовав и оценив обстоятельства спора, руководствуясь  статьями\n368\n-\n370\n,\n374\n-\n376\nГражданского кодекса Российской Федерации,  суды установили отсутствие законного или договорного основания для  освобождения ответчика (принципал) от обязанности возмещения банку  выплаченной по гарантии суммы.\nПоднятые в жалобе процессуальные вопросы не составляют оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехникАВТО» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}