determination ВС РФ от 24.06.2020
Дата: 24.06.2020
============================================================

Определение от 24 июня 2020 г. по делу № А56-44902/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1461794
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 307-ЭС20-6608
г. Москва23 июня 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТехникАВТО» (ответчик, г. Гатчина, Ленинградская область,  далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 13.06.2019 по делу  № А56-44902/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 по  тому же делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный  коммерческий банк «Абсолют Банк» к обществу о взыскании в порядке  регресса выплаченных на основании договора о предоставлении банковской  гарантии от 20.12.2017  № НГБК-039618-223ФЗ-Т 2 648 768 рублей 38 копеек,  920 805 рублей 91 копейки вознаграждения и 1 839 221 рубля 85 копеек  неустойки с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное  управление  № 7»,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019, исковые  требования удовлетворены.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 06.02.2020 решение от 13.06.2019 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.10.2019 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на осуществление платежа с нарушением условий гарантии.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав и оценив обстоятельства спора, руководствуясь  статьями
368
-
370
,
374
-
376
Гражданского кодекса Российской Федерации,  суды установили отсутствие законного или договорного основания для  освобождения ответчика (принципал) от обязанности возмещения банку  выплаченной по гарантии суммы.
Поднятые в жалобе процессуальные вопросы не составляют оснований  для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТехникАВТО» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)