{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А76-11835/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1461800\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС20-6372\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Концерн Митмонд» (ответчик, г. Челябинск, далее – концерн) на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2019 по делу   № А76-11835/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.01.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Креатив Спайс» (г. Челябинск) к концерну о  взыскании долга, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.01.2020, принят отказ от иска в части взыскания долга  и производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части иск  удовлетворен.\nВ кассационной жалобе концерн просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на лишение возможности представить доказательства.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили наличие основания для взыскания с концерна  (покупателя) договорной неустойки в связи с несвоевременной оплатой  поставленного в рамках договора от 07.10.2015  № 07/10 товара и  удовлетворили иск в соответствии со статьями\n330\n,\n506\n,\n516\nГражданского  кодекса Российской Федерации.\nПриведенный в жалобе довод о необоснованном отказе в отложении  судебного заседания не составляет оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Концерн Митмонд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Креатив Спайс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Концерн Митмонд\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ"
    }
  ]
}