{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А53-5121/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры из внедоговорных обязательств\n79023_1461822\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-6379\nг. Москва23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу адвокатского бюро «Каращук и партнеры»  (истец, г. Ростов-на-Дону, далее – бюро) на решение Арбитражного суда  Ростовской области от 05.06.2019 по делу  № А53-5121/2019, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2020 по  тому же делу по иску бюро к публичному акционерному обществу  «Сбербанк России» о взыскании 469 610 рублей 46 копеек убытков с участием  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на  предмет спора, гражданки ФИО1, судебного пристава-исполнителя  Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по  Ростовской области и Управления Федеральной службы судебных приставов по  Ростовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2019, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 05.02.2020 решение от 05.06.2019 и постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе бюро просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на доказанность нарушения банком установленной законом очередности  списания денежных средств и условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие в силу статей\n15\n,\n1064\nГражданского  кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков, установлены  судами и требуемое изменение их оценки не создает оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать адвокатскому бюро «Каращук и партнеры» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nКАРАЩУК И ПАРТНЕРЫ\n(подробнее)\nОтветчики:\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nОтветственность за причинение вреда, залив квартиры\nСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}