{
  "title": "determination ВС РФ от 23.06.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.06.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1895836",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А75-809/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда\n79023_1461803\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС20-6426\nг. Москва 23 июня 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Тракинвестпроект» (ответчик, г. Сургут, Тюменская область) на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 21.06.2019 по делу № А75-809/2018, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.01.2020 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Автопроект» к обществу с ограниченной  ответственностью «Тракинвестпроект» о взыскании 2 475 181 рубля убытков с  участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, акционерного общества  «Страховое общество газовой промышленности»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 30.01.2020 решение от 21.06.2019 и постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.09.2019 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Тракинвестпроект» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на взыскание реального ущерба вместо заявленной  упущенной выгоды, неправильное применения норм права.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nИск рассмотрен по заявленному предмету, составляющему расходы на  привлечение стороннего транспортного средства в связи с длительным и  некачественным ремонтом принадлежащего истцу транспортного средства.\nПри установлении нарушения обязательства суды исходили из разумного  срока выполнения ремонта транспортного средства, определяя критерии  разумности с учетом норм права, регулирующих сходные правоотношения.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Тракинвестпроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Автопроект\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТРАКИНВЕСТПРОЕКТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}